Si utilizamos la mirada generalizada que existe sobre el software de código abierto u open source podemos observar que la apariencia que se obtiene es la de un grupo de gente rebelde que intenta cualquier tipo de estrategia para demostrar que los productos comerciales y de código fuente cerrados no son lo suficientemente buenos como los "soportados por la comunidad" y por lo tanto no merecen su utilización y mucho menos su compra.
Desde hace unos dos años apareció en la escena del software de código abierto una serie de empresas que, valiéndose del software de este tipo, comenzó a realizar desarrollos más que interesantes bajo la modalidad de software de código abierto con soporte comercial.
Siguiendo este nuevo paradigma empresas como Zenoss, Vyatta y Zimbra entre otros lograron hacerse de algunos cuantos millones de dólares cada una en concepto de inversión por parte de grandes inversores.
Todas estas empresas utilizan un mismo denominador común:
Utilizar código de otras aplicaciones
Productos que presentan similares características que sus pares comerciales
Sus productos poseen una versión comunitaria
Cuentan con una comunidad de usuarios que idolatra sus productos
Sumado a los millones y a los denominadores comunes estas nuevas empresas funcionan bajo la idea reutilizar software open source existente de diversas fuentes, sumarlos, modificarlos y perfeccionarlos con el objetivo de terminar ofreciendo productos de clase empresarial de código abierto cobrando, en la mayoría de los casos, solo los servicios de soporte de los mismos.
Habiendo presentado la mirada original y la nueva ola de soluciones de código abierto aparecen varias preguntas: ¿son compatibles estos dos puntos de vista sobre lo mismo?
Los usuarios de un producto no pondrán el grito en el cielo cuando algún otro producto open source entre en esta modalidad (como ocurrió con Red Hat?)
¿Los gerentes y directores de empresas latinoamericanas comenzarán a mirar con otros ojos este tipo de software?
Ahora bien, volviendo al título, con tantos millones invertidos, tantas empresas en busca de otros más y tantos inversores buscando donde poner su dinero cuando hablamos de software libre, de qué estamos hablando? comunismo? o capitalismo?
Saludos
Empresas exitosas usando open source
Sáb, 10/31/2009 - 00:27 — InvitadoHay muchas empresas exitosas usando open source, como mejor ejemplo tenemos IBM, un monstruo bastante capitalista para muchos, y desde hace ya un rato cambio toda su infraestructura para basarse enteramente en Open Source.
Tanto la comunidad en general, como IBM como empresa han obtenido grandes beneficios (un ejemplo para la comunidad es el IDE de Eclipse), tanto economicos como de otro tipo.
Otras empresas no necesariamente ganan dinero, pero son muy muy existosas y funcionan com la empresa de Blender.
He leido varios articulos con respecto a este tema y tiendo mas a afirmar que el open source tiene como bases el capitalismo. Es un concepto privado al mas alto nivel (propiedad intelectual privada), necesita ser protegido por un gobierno para que se cumplan las reglas, y ademas se fundamenta en la cooperacion eminentemente voluntaria a otro individuo.
Todas esas cosas son la base del capitalismo bien capitalista.
El mirar el open source desde el punto de vista de la empresas depende de varias cosas.
1. Primero, si existe una base lo suficientemente solida como para desarrollar sin tanto tropiezo. Si soy un empresario de RIAs, no voy a confiar mucho en OS, a menos que sea un tenaz y atrevido usando FlashDevelop u OpenLazlo (lo cual sería interesante verdad?). Si esta dispuesto a sufrir ese tropiezo, no hay problema entonces.
2. El empresario tiene que estar dispuesto a colaborar con la comunidad. El fuerte de open source es precisamente eso, que trabaja la comunidad que hace dinamico el proceso y no lento y complejo. Si decide crear un poryecto, o montarse sobre otro y no aportar, esta perdiendo el tiempo y mas bien debería comprarse un software ya mas trabajado. Si va usar OS, tiene que estar dispuesto a colaborar con la comunidad.
bueno eso es todo digo yo, mi opinion respecto al tema.
Creo que...
Dom, 06/14/2009 - 03:15 — jmartinCreo que los dos mundos pueden convivir tranquilamente. No es necesario etiquetar los pensamientos. Tanto las personas que solo piensan que el software debe ser libre en su totalidad como los que pretenden lucrar con el mismo pueden trabajar en conjunto. Como indica el articulo los mejores ejemplos de esto son las empresas que desarrollan software open source y que presentan alternativas comerciales y otras comunitarias hacia sus usuarios.
La unica duda que me queda es si realmente llegan a ser rentables este tipo de organizaciones.
Martin
Enviar un comentario nuevo